• <blockquote id="jtasi"></blockquote>

    <tt id="jtasi"><video id="jtasi"></video></tt>
      <video id="jtasi"><bdo id="jtasi"></bdo></video>
      <i id="jtasi"><td id="jtasi"></td></i>
    1. 駐馬店融媒宣傳下載
      您當前所在位置:駐馬店廣視網>法治> 正文

      分 享 至 手 機

      生鮮燈”誤導消費問題不容小視(百姓關注)

      時間:2022-07-11 09:30:47|來源:人民網-人民日報|點擊量:16550

      本報記者 王崟欣

      原本顏色發白的豬肉,經暖紅色燈光照射,變得光鮮亮麗……這種通過調整光照顏色讓食品看起來更“新鮮”的燈具在業內被稱作“生鮮燈”,近年來在各大商店超市、生鮮市場上運用相當普遍。有讀者反映,在超市看起來很新鮮的瓜果蔬菜及肉類,買回家后才發現其實并不新鮮,原因就是“生鮮燈”的美化作用,“在‘生鮮燈’的照射下,我們根本看不出菜和肉是不是新鮮,這算不算是欺騙消費者?”

      記者在福建省多家商店超市、農貿市場調查時發現,商家基本都在生鮮區域使用了這種“生鮮燈”,有的還分別對肉類、海鮮、果蔬等使用了不同顏色的“生鮮燈”。在一家超市的肉類攤位,記者拿起一塊包裝好的豬后腿肉,在“生鮮燈”和自然燈光下反復對比,發現豬肉在自然光下呈淡粉色,而在“生鮮燈”照射下,則明顯增亮增紅,看起來更加新鮮。營業人員告訴記者,銷售鮮肉類的攤位使用“生鮮燈”的現象最普遍,“在這種燈光下,很難分辨肉類的新鮮程度。即使肉不是很新鮮了,被這種燈一照,就像是剛上市的樣子”。

      記者在某電商平臺以“生鮮燈”為關鍵詞進行搜索,出現商品結果5000多件,單價大多在百元以內。其中一款月銷量上千件的“生鮮燈”介紹頁面顯示,這款產品分多種顏色:有供鮮肉、水果使用的紅白光“生鮮燈”,供熟食燒臘使用的紅暖光“生鮮燈”,照射蔬菜的綠白光“生鮮燈”等。商家還打出了“照出新鮮感”“無亮不新鮮”“生意好的秘密”等營銷標語。在2萬多條商品評價中,許多購買者是菜市場生鮮攤位的攤主。有買家評價:“生鮮燈”的照射讓食品看起來更鮮艷、更新鮮,連帶著店鋪生意都比之前好了。

      “生鮮燈”成本低,使用方便,又能刺激消費者的購買欲,因而應用十分廣泛。使用“生鮮燈”是否會造成食品安全風險呢?對此,福建省產品質量檢驗研究院照明電器室主任鐘曉智表示,“生鮮燈”本質上是一種冷光源照明燈具,不會散發熱量加速食物腐敗,或者影響其質量。不過,目前行業內對“生鮮燈”缺乏對應的標準和設計規范,不同廠家在照度、亮度、色溫、顯色指數等指標上沒有統一規范。而且,“生鮮燈”的生產銷售也沒有明確的專業規范,缺乏有效的質量監管。

      “生鮮燈”誤導消費者,是否造成欺騙?記者采訪的多位律師和專家均表示,目前法律法規并未禁止使用“生鮮燈”,判斷是否造成欺騙的關鍵,是商家所售賣的商品是否合格,如果商品質量合格,只是利用“生鮮燈”作為營銷手段,這種情況并不違法違規。

      福建省市場監管部門的執法人員也表示,從投訴數據來看,目前與“生鮮燈”相關的投訴絕大多數是因為消費者被“生鮮燈”誤導,購買了不新鮮的商品,“‘生鮮燈’本質上屬于商家的營銷手段,市場監管部門日常執法檢查的重點是食品來源、檢驗檢疫合格證等與質量相關的事項,對于消費者投訴的判定關鍵是食品本身質量是否合格,而不是有沒有使用‘生鮮燈’。”

      不過,也有讀者表示,“生鮮燈”的照射能顯著美化食物色澤和“新鮮度”,可能在消費者選購生鮮商品時造成一定誤導,應當規范使用。四川省成都市讀者何杰表示,消費者權益保護法規定,經營者應當保證其提供商品的實際質量與表明的質量狀況相符;經營者應當向消費者提供真實、全面的信息。“生鮮類食品不是一般的商品,關系食品安全,希望有關部門關注‘生鮮燈’濫用現象,出臺相應管理辦法,制定行業標準和規范,保護消費者的合法權益。”何杰說。

      《 人民日報 》( 2022年07月11日 07 版)

      免責聲明:凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品,拒絕任何不保留版權的轉載,如需轉載請標注來源并添加本文鏈接:http://www.progvisions.net/showinfo-124-276195-0.html,否則承擔相應法律后果。

    2. 責任編輯 / 魏敏

    3. 審核 / 李俊杰 劉曉明
    4. 終審 / 平筠
    5. 上一篇:畢業求職的這些“坑”請繞行
    6. 下一篇:為哄父母開心 男子偽造200萬元存單被判刑
    7. 久久国产精品无码hd_在线精品国产尤物_亚洲欧洲无码精品合集_亚洲欧美日韩在线综合第一页_精品国精品国产自在久国产