近年來，新型支付手段極大方便了人們的日常生活交易，線上轉賬越來越便捷，在生活工作場景中使用頻率也越來越高。但新型的支付手段也有其風險性，手指一點，轉賬金額即時到賬，但想收回就不那么容易了。
李淞（化名）是一家化工公司的法定代表人，負責運營化工產品采購平臺。2023年，該公司擬從一材料公司處采購一批化工產品，李淞用自己的賬戶向該材料公司轉賬付款。在給材料公司轉賬過程中，因操作失誤，誤將37000余元款項轉到張磊（化名）賬戶。
款項剛轉完，李淞便發現自己轉錯了，于是立即撥打110報警。在公安機關的協助下，李淞聯系上了張磊。但張磊拒不返還，并將其名下的賬戶注銷。
近日，北京市通州區人民法院審理了該起不當得利糾紛案件。審理過程中，張磊稱李淞所轉入的賬戶實際持卡人不是自己，是不法分子盜用其身份信息辦理的。而且在李淞轉賬后，其已經報警，并在得到警方的許可后將上述賬戶辦理了掛失銷戶，卡內的金額也已經劃轉至銷戶銀行的專用賬戶，并沒有私自占有并提取款項，李淞應當向銷戶銀行提出退款。
銷戶銀行則稱，不清楚李淞與張磊的資金往來情況，張磊在該行以偽冒賬戶為由申請辦理銷戶，相應款項已經轉到該行專用賬戶。如果法院判決應予返還，該行將予以配合劃款。
法院經審理認為，得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。李淞誤將37000余元轉到張磊的賬戶，但雙方不存在買賣關系以及其他經濟往來，張磊取得上述款項沒有法律依據，應當予以返還。因張磊辦理偽冒賬戶銷戶，相關款項已被轉入銷戶銀行的專用賬戶，已不在張磊的支配和控制下，故判決銷戶銀行返還李淞37000余元。一審宣判后，雙方均服判息訴。判決現已生效。
法官提示：
《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”不當得利是指沒有合法根據，使他人受到損失而自己獲得利益。不當得利包括四個要件：一方取得財產利益，另一方遭受損失，取得利益與遭受損失間具有因果關系，沒有法律上的根據。本案中，李淞因操作不當將錢款轉入張磊賬戶，張磊無端得到一筆錢，符合不當得利的情況，所以應當予以返還。但張磊注銷了賬戶，相關款項處于銷戶銀行的控制之中，故銷戶銀行應當予以返還。
作為日常生活中最常見的款項支付方式，銀行轉賬在為人們帶來方便的同時，也隱藏著風險。作為轉賬的一方，在進行銀行轉賬時，一定要仔細核對對方的身份信息和銀行卡號，確認無誤后再進行轉賬，避免因操作失誤帶來不必要的麻煩。如若錯誤轉賬，要及時采取措施，和對方取得聯系，避免損失擴大。
作為被錯誤轉賬的一方，如遇到他人錯誤轉賬的情形，應該秉持拾金不昧的優良傳統，在確認無誤的情況下，主動將錢款返還給他人。（□本社記者 王蓉 □通訊員 宿鵬濤）
免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.progvisions.net/fazhi/show-124-313183-0.html，否則承擔相應法律后果。
